一、 活動重點及目的：

在這個看似友善開放的時代，多元性別者的身體與經驗仍時常被誤解、被規訓、被沉默。本系列活動以「身體的性別政治」為核心，從影像紀錄到專題演講，邀請大家一同探索：當社會不斷以性別為名畫下界線，我們要如何識別偏見，回應污名，在當代民主共融的社會氛圍中，尋求對於身體自主的共同理解。

二、 活動特色及執行情形：

1.     邀請到長期致力為同志、多元成家、跨性別族群爭取權益的台灣伴侶權益推動聯盟簡至潔秘書長，以多年性別平權運動的經驗，來主講和分析台灣跨性別權益運動面臨的法律和社會價值、文化的挑戰。

2.     本系列分為兩部分，第一個部分結合女性影展的《虹色回擊》紀錄片放映，從紀錄片中美國公民自由聯盟（ACLU）律師雀斯・史特蘭吉歐（Chase Strangio）為跨性別青少年在最高法院爭取醫療權益的行動，透視媒體假訊息塑造對跨性別的誤解和敵意的氛圍，揭示美國跨性別權益正面臨的挑戰。至潔在映後與談指出，美國面臨的挑戰，特別是媒體製造誤解和錯誤訊息傳播，台灣也正面對。

3.     第二部分是簡秘書長的專題演講，從生活案例的媒體討論，如公廁和運動員性別檢測，對比法律對性別身體定義的矛盾和權益侵害，指出從多方面的策略突破，如社會意識、政策改革等，才能塑造不僅對跨性別，而是性別體制受害的社群都能受益的社會。

三、 活動之質量化指標：

※量化指標（再思跨性別權益專題演講場次）

1. 這次工作坊的整體規劃與進行讓我感到滿意。

   非常同意: 76.9%; 同意: 23.1%; 普通: 0%; 不同意: 0%; 非常不同意: 0%

2. 工作坊的內容與討論有助我更深入理解「跨性別權益」相關的社會、文化與法律面向。

   非常同意: 69.2%; 同意: 15.4%; 普通: 15.4%; 不同意: 0%; 非常不同意: 0%

3. 講者分享內容很清晰且有條理地顯示議題的深廣度。

   非常同意:76.9%; 同意:15.4%; 普通: 7.7%; 不同意: 0%; 非常不同意: 0%

4. 演講討論中有機會表達自己的想法並與他人交流。

非常同意:61.5%; 同意: 38.5%; 普通: 0%; 不同意: 0%; 非常不同意: 0%

5. 這次的內容激發我對此議題新的想法或觀點。

   非常同意: 69.2%; 同意: 23.1%; 普通: 7.7%; 不同意: 0%; 非常不同意: 0%

※質化指標

1. 多人表示這次演講引發了更多的思考以及更了解此議題。有表示希望能更進一步知道如何說服「異溫層」的人。

2. 有人表示演講內容可以再更深入。

四、 活動花絮：

講者演講

參與者聆聽演講

台下參與者上台分享自己經驗

QA時間